事件：

　　女童身患肺炎，当晚宣告不治

　　3月24日下午，家住伯劳镇埤肚村的三岁女孩小玲（化名）身感不适，被镇卫生院确诊为肺炎，并在奶奶的陪护下打了吊针。当晚，回家不到三小时的小玲突然口吐白沫、浑身抽搐。8时50分，她被送至镇卫生院，最终抢救无效，于10时10分死亡。

　　小玲父亲丁先生认为，一方面，卫生院对女儿的用药存在问题；另一方面，在一个多小时的抢救过程中，院方没有及时提出将女儿转送上级医院，延误了抢救时机。因此，院方负有不可推卸的责任。

　　对此，伯劳镇卫生院不予认同。该院檀院长表示，医院在对小玲实施治疗与抢救过程中，所用处方、剂量合理，抢救措施适当，小玲的死亡是小儿肺炎引起的急性心力衰竭所致，属正常的病情发展；其次，抢救实施前，院方已将患者病情如实告知家属，在上级医院的救护车到达前，院方也尽全力抢救，转院时机延误导致死亡一说不能成立。

　　双方意见产生分歧，患者家属直接向卫生院索赔30万元，却拒绝走法律途径；而院方称责任未明确，患者家属“漫天要价”的行为不合法。

　　家属：

　　走法律途径，我们耗不起

　　丁先生在接受采访时，声音低沉沙哑。他说，在与医院交涉的三天里，他“已经精疲力尽了”。惊闻噩耗时，在广东打工的他连夜搭车往家里赶，“听家人说起医院抢救女儿的情况，我才觉得不对劲”。

　　3月25日下午，丁先生与几名亲属前往医院讨说法，要求院方赔偿30万元，但遭拒绝。医院建议他们申请医疗事故鉴定，以明确各方责任。索赔未果，丁先生将女儿的遗体放置在卫生院门口。

　　丁先生说，当时县卫生局、县人民医院的有关人员到现场调解。他们对医院治疗处方、抢救措施等进行核查后，认为院方不存在失误。院方表态，出于人道主义，愿意付5000元作为死者的安葬费。

　　“一条人命，5000元就想打发了？”丁先生说，由于对医院的处理方式感到不满，他与亲属坚持留守医院。直到3月27日，他们将赔偿金降到五万，医院才同意。

　　为何不走司法途径，进行医疗事故鉴定呢？丁先生坦言，他对医疗事故鉴定的公正性存有疑虑，而且鉴定费用高、周期长，他们耗不起。再者，他也不希望女儿的尸体被解剖。

　　据记者了解，尸体解剖费用在4000元至8000元不等，历时一个月以上。在责任明确前，费用一般由患方垫付。

　　医院：

　　为平息事态，只好忍气吞声

　　伯劳镇卫生院檀院长告诉记者，医院曾向患者多次声明，赔偿问题要先明确责任，责任的确认可向市级或省级医学会申请医疗事故鉴定，也可向人民法院提起诉讼。但患方却拒绝走这些途径，而是多次到医院聚众闹事。

　　檀院长说，患者家属一闹，周边居民一下就传开了，不仅给医院带来损失，更造成了恶劣的社会影响。3月27日下午，医院最终同意付给患者家属五万元，“但这并非表示院方在医疗上存在失误，实在是为尽快平息事态的无奈之举”。小玲的遗体这才被送去火化。

　　卫生局：

　　医疗纠纷，医院不能承受之重

　　灵山县卫生局副局长晏秋宁表示，他们对此次纠纷进行了多次调解，并从患方利益出发，主张家属通过法律途径维权。“但患者家属拒绝走司法途径，屡次闹事，使自己陷于被动”。

　　据了解，灵山县去年记录在案的医疗纠纷有十多起，但走司法途径的只有一起。晏秋宁认为，由于目前诉诸法律解决医疗纠纷成本高、程序复杂，加之相关法律法规的模糊和缺位，使近年来通过法律渠道解决的医疗纠纷呈下降趋势，取而代之的是“医闹”。他说，医疗纠纷中，患方要求赔偿的心理预期高，调解难度大，处理稍有不慎，就可能引起患方情绪激烈，甚至引发群体事件。

　　晏秋宁说，疾病的复杂性、不可预见性以及医学科学的局限性，决定了医疗行业的高风险性，然而分担和化解医疗风险的机制尚未形成，一旦出现医疗纠纷，矛头就直接指向医院和医务人员，导致医患之间的直接冲突与利益抗衡。这已成为医疗行业不能承受之重。