前天，有媒体报道称，在最新出现的两段视频中，季羡林认为丢画一事千真万确。同时，季羡林之子季承表示，父亲已授权他管理家和藏品，但北大至今还没把位于蓝旗营的房子钥匙归还他。针对该报道，昨天，北大相关知情人士作出回应称，北大调查组的调查还没有结束，将把调查重点转向该事件背后是否存在阴谋。同时，由于事情已经牵涉到了季老的家事，不方便再由校方出面表态，但他作为知情人，认为有必要就有关争论的焦点作出回应。

北大声明广受质疑

　　焦点1丢画

　　媒体报道季老知道丢画

　　媒体报道，最新出现的两段视频拍摄日期分别为10月28日与11月7日。在视频中，季老都肯定丢画一事，他亲口表示：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。”

　　北大知情人回应存在三大疑问

　　对此，北大知情人士表示，在10月28日到11月7日之间，北大校领导曾经两次去医院看望季老，询问他丢画一事，当时季老表示说举报人手中的作品是假的，也没有反映过丢画。而拥有这两段视频的人，从来没有向北大调查组提供过视频，北大至今也没有看到过这些视频，也是通过媒体报道才知道的，学校对此非常重视。

　　对于媒体记录的视频内容，其中季老提到他丢画已经有两三年了。对此，该人士提出质疑称，杨锐是2006年8月起担任季老秘书的，如果两三年前丢画属实，有可能是杨锐所为，也有可能是另有其人。如果是杨锐所为，为什么两年多来，各级领导多次看望季老，可是他却一直没有提出过换秘书的要求？而且近5年来，季老一直住院，获取外界信息都是靠秘书等周围的人为他读书读报，那么是谁告诉他“两三年前画就丢了”？如果这个人有证据，为什么在这两三年里都不向北大或上级举报？

　　焦点2真伪

　　举报人字画未做鉴定

　　举报人张衡曾表示，北京市公安系统没有向他作过任何字画真伪的调查，也没有看过字画实物。“北京市公安局文保处曾经来过两个人，向我了解一些情况，只是简单谈到事情的经过，没有提出看画的要求，我也没有给他们看。”张衡说，他没有必要主动把字画拿去鉴定，而是收藏在自己的美术馆里，欢迎任何相关政府职能部门、个人来看实物并验证。

　　此外，张衡表示，自己手里有一批北大百年校庆时名人赠画的仿品：“仿品出现在拍卖会上，说明北大有一伙人跟社会上的假画制作团伙相勾结。”

　　北大知情人回应季老不愿报案

　　北大知情人士表示，北大没有拒绝司法介入，反而多次要求司法方面的帮助。公安机关介入调查张衡手中字画的真假，并且明确反馈给北大，所有字画都是伪作。至于公安方面具体如何操作调查的，北大并不知道。但是至今公安也没有立案，因为盗窃案需要由季老或他委托的人去报案，可是季老不愿意报案，也没有委托给任何人。

　　至于其他字画的仿品，该人士称，相关字画都保存在图书馆和校史馆，从未失窃。这些字画不仅在当时的报刊杂志上发表过，也专门出版过画册，所以完全可能被模仿。

　　举报人再回应将公布5份证据

　　举报人张衡表示，他是在2007年4月见到这些藏画的，之后曾致电北大反映此事，但北大未予理睬。直到今年9月30日，他有机会见到季羡林，才知道季老已经知道丢画的事。“当时老人想换秘书，我只是想帮他忙。”

　　张衡表示，自己之前并不知道季羡林有儿子，“早知道季老有家人在身边，我肯定不蹚这趟浑水”。他表示，今年11月3日，他第一次和季承见面，向对方讲述了季老藏品被盗的情况，但对方并没有看过画，“他只是对我表示感谢，对此事没有表态，之后就再也没有和我联系过”。

　　他说，目前仍未有任何代表北大的人来向他询问情况、鉴定藏品。

　　他表示，自己将会在博客上公布自己手头的5份证据。除了之前的作品外，还有他在其他拍卖公司拍得的季老藏品和相关图录，“这里面肯定有真的”。

　　焦点3财产

　　媒体报道北大拒还钥匙

　　季老的儿子季承表示，父亲已授权他管理家和藏品，但北大至今没有把位于蓝旗营的房子钥匙归还他。“他们说调查还在进行中，但北大不是早说调查已经结束，父亲没有丢东西吗？我后来去北大要过钥匙，但北大拒绝办理交接手续。”季承说，“有人说我想迫不及待地争夺季先生的遗产。季先生就我这么一个儿子，就算我是想争夺遗产，那也不犯法。”

    相关阅读：

    季羡林弟子：鉴定系赝品不代表字画未遭盗卖

    季羡林就字画遭盗卖事件回应北大声明

    北大通报季羡林藏品事件称盗卖说无依据