这个结论让人瞠目结舌。一直以来，无论是投行的专家，还是研究机构的专家，大家所争论的是热钱的数字到底有多大，并对发布出来的数字进行统计口径的比较，以确定哪个数字更具有科学性，更能真实地反映当前的经济状况。尽管这些数字的出台可能具有迷惑性和诱导性，但无论如何，没有人敢说过“中国没有热钱”。

　　现在有人表示“无论从资金通过的渠道还是规模，我们认为现在基本上不存在热钱，因为热钱是快进快出，但事实并不是这样。”需要注意，这位“外管局相关部门负责人”在此使用的主语是“我们”，而不是“我”。但7月14日，国家外汇管理局综合司新闻处发表专门声明：“《国家外汇管理局负责人称中国并无热钱存在》的报道文章，该报道观点不代表外汇局。”

　　这更有些雾里看花的味道了。特别关键的是，外管局一纸声明中，除了否认观点代表外管局之外，用的是包括热钱在内的超级大词“跨境资金流动”，没有表示热钱到底是存在还是不存在，也没有提供准确的热钱数字。如果说在外交辞令中，使用一些语义含混、内涵丰富的词语和句式，给有关各方提供解读与行动空间，还情有可原，但现在对国内民众使用这些，就显得多余了。

　　一段时间以来，面对媒体上经常爆出的有着天壤之别的热钱数字，职能部门讳莫如深，凡是你想象中可以给出数字的部门，外管局、商务部、一行三会，甚至是更高级别的主管机构，都没有人出来说话，好容易有个人说话了，希望“能正本清源”了，还被澄清不代表组织。

　　难道是部门职能的分工中，都没有这个职能？还是因为这些机构就热钱规模得出的数据相差太大，怕损害权威而无法公布？抑或是这数字属于国家机密？这些都不得而知。人们能知道的是不该成为难解之谜的热钱数字，现在是个难解之谜；能知道的是流动性过剩的问题还没有完全解决，而经济下滑的心理预期却在传播。在资本全球化的当下世界，没有人否认监管热钱的难度加大，但这不应该成为掩藏数据，甚至掩耳盗铃的说辞。