20世纪40年代，法国海关官员查扣了一件寄往葡萄牙的可疑邮件。报关单上注明是“邮票复制品”，但是该邮件中的“邮票复制品”被邮票鉴定家认为是真品，且价值非常高。因此寄件人以企图漏税30万法郎的嫌疑被起诉。在审判过程中，出现了意想不到的场面。寄件人斯贝拉蒂陈述说：我寄出的全部是仿制的“艺术邮品”，无一真品。并当场出示了用于制作赝品的材料作证。另一戏剧性的场面是：鉴定家们当场鉴定时，却不小心将自己的真票混入其中而无法找出。最后还是由斯贝拉蒂从中分辨出来的。

　　这件事恰恰说明，无论在现代科学技术发展的今天，还是在上半个世纪40年代，如果仅仅凭借经验来鉴定邮票，往往是不能做出准确判断的，还要充分依靠现代科学技术手段才能准确地完成邮票的鉴定工作。

　　百多年来的很多事例证明，凭借丰富的经验和使用技术手段是鉴定邮票的两种方法，鉴定邮票过程中同时使用这两种方法是相辅相成的，并不矛盾。

　　使用技术方法鉴定，就是通过仪器对两种物品的纸张、油墨、痕迹、版别等等做出各种技术指标和数据进行比较，来判断两者之间是否具有同一性，进而做出正确的结论；凭借经验鉴定，则是将被鉴定的物品与自己记忆中的“同一”物品进行比较，从而得出结论。

　　这样我们可以看出，技术鉴定是一种可以推而广之、大家都可以了解的方法，而经验鉴定则是一种个人的长期积累、在许多方面是无法进一步推广的方法。事实上技术鉴定和经验鉴定都是一种比对，只是这里有一个问题需要我们认真对待，那就是只有我们看过的东西才有经验可谈，而我们不曾见过的东西就无从谈经验了。在技术鉴定中就可以比较好地解决这个问题。

　　实践证明，在现代邮票鉴定中要充分依靠科学技术。当然，我们并不是全盘否定经验鉴定，只是说在现代科技飞速发展的时代，要加强技术与经验的合作，才能提高邮票鉴定的准确性。早期，人们鉴定邮票的真伪是凭借经验，这也是人们常用的一种方法。但是随着邮票制作的多样化和各种技术日益在社会上的普及，使得我们在日常的邮票鉴定中仅仅凭借经验也不能做出准确的判断。