美国布鲁金斯学会IMF研究专家保罗·布卢斯坦(Paul Blustein)向本报表示：金砖峰会对IMF是一个信号：IMF需要在提高这些成员国代表权方面做出更多努力。

　　IMF和世界银行是最为重要的国际金融机构，二者也将于2011年进行重大改革。所以毫无疑问，峰会针对国际金融机构改革的讨论焦点，必将聚集到它们身上。

　　由于种种历史原因，金砖四国目前在国际金融机构中的地位，与其经济实力远远不能相称。拥有26％世界领土，42％全球人口的金砖四国，却只拥有12.13%的SDR配额，以及9.62%的投票权。而美国一家，就拥有17.09%的投票权。

　　一位接近决策层的专家告诉本报，在2年后的这场改革之中，中国不太可能单独获取足够的份额拿到一票否决权，但中国如果联合金砖四国其他成员在IMF中发出共同的声音，应该能够取得一票否决的效果。

　　上海交通大学现代金融研究中心主任潘英丽乐观认为，在金砖四国首届峰会上，各国在扩大IMF份额和投票权上很容易达成共识。

　　布鲁金斯学会的IMF研究专家Ralph Bryant也持同样观点：“我不认为这场会议上四国会达成广泛一致。但他们会愿意联合起来敦促IMF进行改革。”

　　Ralph Bryant特别熟悉IMF份额改革，他向本报表示：金砖四国加深在IMF参与，是他们自身经济发展的结果。这不会给欧洲和美国造成威胁，除非欧美把自己相对实力的降低视作威胁。欧美如果采取这样短视的想法，那就太愚蠢了。

　　但保罗·布卢斯坦对IMF改革的前景表示担忧：“我相信就算中国、巴西等国在IMF的话语权提高，这也不会对IMF的运作有重大影响。这是由IMF的构架决定的。它是一个需要董事会达成一致才能行动的地方。我认为IMF没有及时更新成员国代表权，主要是因为一些欧洲国家的代表拼命保存他们在华盛顿的工作机会。想到这个我就觉得气馁。”

　　潘英丽也表示，金砖四国在IMF中增加份额和投票权，并不等于就拿到话语权。“如果金砖四国对全球问题拿不出足以服众的治理方案，还是光靠美国人想办法的话，话语权如何能够体现。”

　　潘认为，要提高在一个国际组织中的话语权，金砖四国对全球经济和治理的研究水平必须提高，这不是一天两天的事情。