关于w的讨论

　　五月份的经济数据已经出炉，观察者们对于不同领域的经济数据谨慎研究，得出迥异的预测。袁钢明一开始便推翻了李稻葵的“中国已经进入回升、上升的通道”的说法，他认为，五月份的数据有好有坏，不足以证明中国已进入经济回升阶段。他列举了CPI、发电量增长、货运增长、能源增长的数据，并且综合了国家统计局和央行货币报告，得出了“经济下滑力量超过回升力量，两种力量交叉拉锯，目前处在动态平衡之中”的结论。

　　袁钢明的结论得到了几位研究者的赞同。李扬认为，由于地方企业和私人资本的观望态度使得四万亿投资难以在机制上充分发挥，使中国经济出现V形反弹，另外，李扬还对投资数据统计的口径表示了一定的疑问，认为其中可能也蕴涵着危机和不确定性。对于经济低迷期，李扬推测大概会有五年之久，“经济危机是个过程，中国过去经历了三十年的高增长，好得不得了。”

　　与悲观者观点截然相反的是，李稻葵认为，世界上狭义的金融危机基本上过去，世界经济有可能在一两年内恢复到一个较高的增长水平。而对于国内经济，他判断今年和明年应该问题不大，至少从宏观上讲、从增长率上应该上升通道。这一轮上升是搞投资，这个投资现在刚刚开始，很多项目开工不久，还没有完全开工，不管效益如何，拉动经济的效应在今年下半年上半年还会凸现。

　　寻找新的经济增长点

　　李扬认为，这一次的经济危机源于科技创新的耗尽，他认为，中国救市措施，力图一个对当前经济刺激作用，长远看来，我们需要寻找增长点。没有增长点企业就没有新投资，没有新企业就没有就业、没有收入，我觉得比较突出。所以在新的增长点没有找到的时候，经济要想调头向上比较困难。因此可能较长的衰退期，我们要做好准备。

　　在谈及新能源作为经济增长点未来对于经济复苏的贡献时，李扬结合了研究所成果告诉在座：跟IT比较，IT是做加法，而新能源可能做减法，因此它对经济刺激作用有可能不那么乐观。但是，由于全球经济还是美国主导，中国情况比较特殊，寻找新经济增长点还没有落到我们头上，但是仍然要未雨绸缪。

　　四万亿投资作用多大？

　　去年年底，经济危机开始席卷全球，触角无处不及。中国政府迅速调整宏观调控思路，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。在消费、出口短期内没有起色的情况下，启动了4万亿的政府主导性投资计划，以扩大内需，推动国民经济的稳步增长。四万亿投资计划主要集中在铁路、公路、电力等大型基础设施建设，一是可以解决我国目前钢铁、水泥等行业相对过剩产能，二是可以解决就业，促进收入增长，保持社会稳定；三是加强我国薄弱的基础设施建设，为未来的国民经济增长打下良好基础。

　　而有关这四万亿投资的方向和作用以至于延伸到“中国经济改革究竟该怎么改”等一系列问题始终不绝于热议。在这次论坛上，作为讨论热点，学者们同样也持有不同的看法。

　　来自上海发展研究基金会的秘书长乔伊德先生认为，四万亿投资还是起到了很大的作用的，他列举零售行业的增长保持在两位数的水平上，房地产也由2月份的1%增长率提高到五月份的4%-6%，并且在房地产的带动下，水泥、装修也都有所增长。

　　中国社科院劳动与人口研究所所长蔡舫认为，中西部地区目前正在以及今后都将是我国工业比重最大的地区，资源密集程度和全国水平都高于沿海地区，而四万亿投资很多人估计将会有60%-70%落在中西部地区，然而这些地区如果继续他们违背资源比较优势的产业结构的话，这次的政府主导性投资将会继续扭曲这些地区的经济结构。另外，蔡所长还认为，目前投资还有改进就业的余地，如果按照最大化投资就业结构进行的话，那么将可以创造8000万余个岗位。而所谓的最大话投资就业结构即投向“其他服务业”——也就是金融、房地产抛掉之外其他服务业，包括科研、社保、教育、文化、体育等事业都在这个里边，还有所谓的社区服务业。

　　改革如何改？这是另一个值得关注的议题。在研究四万亿投资的去向时，讨论者们同时讨论了改革的大方向和一些需要注意的枝节问题。几乎所有的讨论者都认为，这次经济危机下的经济改革需要新技术，而从长期看来，更需要的是改革。另外，改革还需要放松管制。让市场来发挥其应有的作用。天择研究所理事长张曙光先生认为，保增长容易，调结构难，这需要解决利益上的一致性问题。他说，改革需要牺牲和代价，没有裁员没有关门和没有减薪的改革难以真实有所突破。中国宏观研究会秘书长王建教授认为，如果不启动、用长期结构调整作为解决我们经济困境出口，下面一定是W型甚至是L型。(实习生 李雪)