追问繁荣的真实性，绝不是因为看起来这次金融危机与过去的任何危机相比，都大大缩短了康复时间。以当下信息技术的沟通传播效率，以及经济互相纠葛的各个国家史无前例的集体行动，带来了地球上最步伐整齐、规模巨大的宽松货币和财政刺激政策，经济衰退的阴影远没有过去的经济危机可怕。全球经济有能力比过去经历的危机更快恢复，是自然而然的。而目前需要质疑思考的是，一些国家的“量化宽松”政策，那些疯狂的印钞或者疯狂的放贷行为，是否悉数都是对症良药，是不是会用力过猛，而让无底盘承受的经济出现更加紊乱的结构？如果是这样，现在看到的繁荣画面，就很可能是货币效应下的虚假繁荣。

　　对于中印这样的新兴经济体，即便没有次贷金融危机的遭遇，经济继续保持两位数的增长速度，也是愈来愈难的。首先是经济总量的基数已经很大，另外外部需求增长会遇到瓶颈极限，需要逐渐自然回归内外部经济平衡。今年一季度以来，印度的国内商品销售保持了温和的增长。在中国，最近一份香港金融管理部门支持的研究报告显示，中国一些主要企业的销售和盈利，直接和政府的刺激项目有关，而从银行获得大量廉价资金，也是利润贡献的主要因素。也就是说，在这两项政府和银行利好之外，不少企业仍然在困境中艰难支撑。而在那些颇有直言色彩的经济学家分析报告里，对今年多数人的收入预期，仍然判断是下降的。

　　在过度泛滥的货币流动性背景下，投资市场繁荣所代表的经济复苏程度，恐怕要大打折扣。但是，商品价格在这样的市场繁荣下，完全可以脱离经济，走出自己的上升曲线。全球大宗商品市场的价格迅速回升，已经对前景多少有所预示。金融危机的产生，原本就是源于过度宽松的货币供应，积累了难以为继的泡沫深度，危机后，要经历自我调节的去泡沫、去杠杆过程，虽然不排除危机发生的短期内，出现的是过度去泡沫的恐慌现象。而在许多复杂政治经济目标的纠缠下，史无前例的全球发钞，是在强行扭转去泡沫化和经济结构的自然调整过程，它通过货币效应让市场以萧条史上最短的时间走向繁荣时，也可能在制造新的泡沫，并且把全球经济引入了一个史上最长的滞胀阶段。